أنا لست الآن ، ولم أكن على الإطلاق ، محافظًا.
ومع ذلك ، أعتقد أنه من المفيد ، وحتى المهم ، أن يكون هناك حزب محافظ في الطيف السياسي الأمريكي.
وصف المفكر البريطاني ، ومنشئ أسرار “الأب براون” ، GK Chesterton ، فائدة المحافظين مع اللسان المزروعة بحزم في الخد: “لقد انقسم العالم الحديث بأكمله إلى محافظين والتقدميين. أعمال التقدميين هي أن ترتكب أخطاء. أعمال المحافظين هي منع تصحيح الأخطاء. حتى عندما يتوب الثوري نفسه من ثورته ، فإن التقليدي يدافع عنه بالفعل كجزء من تقاليده. وهكذا ، لدينا نوعان رائعان – الشخص المتقدم الذي يندفع بنا إلى الخراب ، والشخص بأثر رجعي يعجب بالآثار “.
يعتقد تشيسترتون أن التقدميين ملتزمون بالتغيير دون فهم عواقبها بشكل صحيح دائمًا. يكرس المحافظون للحفاظ على الوضع الراهن دون النظر إلى تكاليفه أو فوائده.
لخص تشيسترتون فائدة المحافظين بجدية أكبر في مفارقة السياج: “في مسألة إصلاح الأشياء … هناك … مفارقة. هناك … دعنا نقول … سياج … النوع الأكثر حداثة من المصلحين يذهبون إليه ويقول: “لا أرى استخدام هذا ؛ دعونا نلوّدها بعيدًا. إلى أي نوع أكثر ذكاءً من المصلحين سيفعلون جيدًا للإجابة: “إذا لم ترى استخدامه ، فأنا بالتأكيد لن أسمح لك بمسحه بعيدًا … (ث) ، يمكنك … أخبرني أنك انظر إلى استخدامه ، قد أسمح لك بتدميره “.
“السور لم ينمو هناك … كان لدى شخص ما سبب للتفكير أنه سيكون شيئًا جيدًا لشخص ما. وإلى أن نعرف ما هو السبب ، لا يمكننا حقًا الحكم على ما إذا كان السبب معقولًا … لا أحد لديه أي عمل لتدمير مؤسسة اجتماعية حتى ينظر إليه بالفعل كمؤسسة تاريخية. إذا كان يعرف كيف نشأت ، وما هي الأغراض التي كان من المفترض أن تخدمها ، فقد يكون قادرًا حقًا على القول إنها كانت أغراض سيئة ، وأنها أصبحت منذ ذلك الحين أغراضًا سيئة ، أو أنها أغراض لم تعد تقدمها “.
كان النفور من التغيير الذي شيد تشيسترتون منصبه ومفارقته أساسية في نافورة المحافظين الأمريكيين ، ومفكرين وسياسيين بريطانيين آخر ، إدموند بيرك ، الذي جادل، “عندما يتم أخذ الآراء وقواعد الحياة القديمة ، لا يمكن تقدير الخسارة. منذ تلك اللحظة ، ليس لدينا بوصلة نحكمها ، ولا يمكننا أن نعرف بوضوح ما هو ميناء للتوجيه. ”
دونالد ترامب ليس محافظًا ؛ على العكس تمامًا ، ترامب ثوري جذري. إنه غير ملتزم بمشروع الحفاظ على بيرك ، بل لإلغاء التقاليد وتدمير المؤسسات دون أي اعتبار لتاريخها أو فائدتها.
نما المحافظة على بيرك من الاشمئزاز من تجاوزات الثورة الفرنسية. في حين أن اقتحام الباستيل روع بيرك ، أشاد ترامب باقتحام الكابيتول الأمريكي.
لا أحد ليبرالي ، كاتب عمود أكدت Peggy Noonan الواقع، “… إن الارتفاع الثاني لدونالد ترامب هو استراحة تامة مع الماضي – أمر مستقر ، وتوقعات صحية ، وتكريم بعض الاعتدال القديم ، والالتزام الصارم بـ … لا يتم” تداول القانون “؛ إنهم ينتهيون “.
في الكلية ، قرأت كتابًا بعنوان “The Strange Death of Liberal England” ، والذي جادل أنه في أوائل القرن العشرين ، كانت الديمقراطية البرلمانية البريطانية على أعتاب الثورة والدمار ، التي تم إنقاذه فقط في الحرب العالمية الأولى.
كتب مؤلفها: “هذا سجل” ، ليس من أحداث رائعة بل من أصحاب الصغار ، والتي ، والتي تعمل مع صناعة النمل الأبيض غير المنطقي ، تقوض ببطء الهيكل البرلماني في إنجلترا حتى ، ولكن من أجل التدخل الإثنائي في الحرب العالمية ، من المؤكد أنه قد انهار “.
مهما كانت الحقيقة حول تاريخ اللغة الإنجليزية ، فإن انتحار المحافظة الأمريكية أمر غريب.
سمح الجمهوريون للثوري بالسيطرة على حزبهم دون مكافئ سلمي لإطلاق النار. من خلال الأحداث والإجراءات الصغيرة التي لا تعد ولا تحصى ، تعاون القادة المحافظون في زوالهم وفي هدم فلسفتهم العزيزة.
للاستشهاد بمثال واحد ، في الأيام الأخيرة ، أعطى الزعيم الجمهوري السابق لمجلس الشيوخ ميتش ماكونيل صوتًا علنيًا لكوته لترامب وسياساته.
ومع ذلك ، خلال عزل ترامب الثاني ، في أعقاب 6 يناير ، كان ماكونيل في وسعه لإنهاء مهنة ترامب السياسية ، لإنقاذ المحافظين من مزبقة التاريخ ، ورفض ، بناءً على تقنية سخيفة وغير مسبوقة تاريخيا.
مثال صغير آخر: لم يكن ليز تشيني وآدم كينزينجر هو الجمهوريين الوحيدين في مجلس النواب اللذين ينضم إلى لجنة 6 يناير.
وهلم جرا.
يستمر الحزب الجمهوري ، لكن أيديولوجيته المتحركة لمعظم المائة عام الماضية قد ماتت بشكل غريب ، على الأقل ، أو على الأقل مع أتباعها البارزين.
Mellman هو رئيس مجموعة Mellman Group A الاستشارية السياسية. شغل ميلمان منصب استطلاعات الرأي للقادة الديمقراطيين في مجلس الشيوخ لأكثر من 20 عامًا. وهو أيضًا رئيس الأغلبية الديمقراطية لإسرائيل.
