من المتوقع أن يؤدي فوز الرئيس المنتخب ترامب إلى خروج الولايات المتحدة من اتفاقية باريس مرة أخرى والانسحاب على نطاق أوسع من جهود المناخ العالمية.
ويقول الخبراء إنهم لا يتوقعون أن يؤدي هذا إلى عرقلة العمل الدولي لمعالجة ظاهرة الاحتباس الحراري، لكنه سيتخلى عن قيادة الولايات المتحدة في قضايا المناخ والتكنولوجيا بطريقة يمكن أن تجعل البلاد أقل قدرة على المنافسة في الأسواق الدولية في المستقبل.
وقال نات كيوهين، رئيس مركز حلول المناخ والطاقة: “لقد شاهدنا هذا الفيلم من قبل، عندما انسحب من اتفاق باريس في عام 2017”. “إنه أمر فظيع بالنسبة لمصالح الولايات المتحدة، لكنني أعتقد أن عملية باريس ستنجو منها.”
نيويورك تايمز ذكرت هذا الشهر أن فريق ترامب الانتقالي يعد قائمة من الأوامر التنفيذية التي تتضمن الانسحاب من الاتفاقية العالمية، التي تسعى إلى الحد من ارتفاع درجة حرارة الكوكب إلى 2.7 درجة فهرنهايت.
ومن ناحية أخرى، اتخذ ترامب أيضاً موقفاً أوسع نطاقاً من تدابير الحماية، وأعلن هذا الأسبوع أنه سيفعل ذلكفرض رسوم جمركية جديدة على كندا والمكسيك.
في عهد إدارته الأولى ترامبخرجت مناتفاق باريس، واصفا إياه بأنه “اتفاق يضر بالولايات المتحدة لصالح الدول الأخرى حصريا، ويترك العمال الأمريكيين – الذين أحبهم – ودافعي الضرائب لاستيعاب التكلفة من حيث الوظائف المفقودة، وانخفاض الأجور، والمصانع المغلقة، والانكماش الاقتصادي إلى حد كبير”. إنتاج.”
ومع ذلك، عاد الرئيس بايدن إلى الميثاق العالمي وشدد على أن مصالح المناخ والعمل يمكن أن تسير جنبا إلى جنب. وقد قامت إدارته باستثمارات كبيرة في تقنيات الطاقة الصديقة للبيئة، بما في ذلكمن خلال قانون خفض التضخم.
يظهر الآن مشرعو الحزب الجمهوري على استعداد لاستعادة المخلب بعض هذه الاستثمارات في ظل إدارة ترامب القادمة، على الرغم من أنه من غير الواضح إلى أي مدى ستفعل ذلك. وقد دعا ترامب نفسه إلى إلغاء “إعانات الرياح مجنون“.
وقال ديفيد هارت، زميل بارز في شؤون المناخ والطاقة في مجلس العلاقات الخارجية: “تبذل الإدارة الحالية جهوداً لإدخال الولايات المتحدة في اللعبة المتعلقة بتكنولوجيات مثل السيارات الكهربائية، واحتجاز الكربون، والطاقة النووية، وبعضها سيستمر”.
وقال هارت، الذي عمل أيضًا في مكتب البيت الأبيض للعلوم والتكنولوجيا، إنه أكثر من مجرد فك الارتباط عن الجهود المتعددة الأطراف الكبيرة مثل اتفاقية باريس، “أنا أكثر قلقًا بشأن ما قد تنسحب منه الولايات المتحدة فيما يتعلق باستثماراتها المحلية”. السياسة في عهد إدارة أوباما.
وأضاف أن عواقب سحب مثل هذه الاستثمارات ستكون التنازل عن “قطاعات تصدير كبيرة للصين، الأمر الذي سيساعد الصين على ترسيخ وجود أكبر في الكثير من الأماكن”.
وقال جوزيف ماجكوت، مدير برنامج أمن الطاقة وتغير المناخ في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية، إنه إذا خفضت الولايات المتحدة استثماراتها في التقنيات منخفضة الكربون، فقد تخسر في السوق العالمية التي تحاول خفض الانبعاثات. .
وقال ماجكوت: “بينما تتطلع البلدان… والشركات إلى تنظيف سلاسل التوريد الخاصة بها وتقليل انبعاثات الغازات الدفيئة، فإن ذلك يخلق فرصة في السوق للتكنولوجيا منخفضة الكربون والإنتاج منخفض الكربون”. “إذا كان بإمكانك صنع فولاذ منخفض الانبعاثات، وإذا كان بإمكانك صنع أسمدة منخفضة الانبعاثات، فسيكون لديك الكثير من إمكانات التصدير إما للتكنولوجيا الأساسية أو للسلع نفسها”.
وأشار أيضًا على وجه التحديد إلى الشعبية المتزايدة لتعريفات الكربون الحدودية – حيث تواجه المنتجات المصنوعة بانبعاثات عالية رسومًا إضافية.
وقال: “على المدى القريب، أعتقد أن الولايات المتحدة ستكون قادرة على المنافسة للغاية”. “نحن بحاجة إلى الاستثمار في القدرة التنافسية على المدى الطويل فقط للتأكد من أن هذا هو الحال.”
وبينما يقول الخبراء إنهم لا يتوقعون بالضرورة أن يؤدي انسحاب الولايات المتحدة من تغير المناخ إلى تفكيك الجهود العالمية لمكافحة ظاهرة الاحتباس الحراري، فإن فك الارتباط الأمريكي قد يكون له بعض العواقب.
وقال دان لاشوف، مدير الفرع الأمريكي لمعهد الموارد العالمية، إن فك الارتباط الأمريكي على نطاق أوسع قد يزيد من صعوبة الضغط على الصين، أكبر مصدر للانبعاثات في العالم، لاتخاذ إجراء.
ووصف إمكانية خفض الانبعاثات من الصين بأنها “السؤال الرئيسي” فيما يتعلق بما إذا كان العالم سيكون قادرًا على تحقيق أهداف اتفاقية باريس.
وأشار لاشوف إلى أن البلاد “التزمت بالوصول إلى الذروة قبل عام 2030″، وأضاف أن “مدى ارتفاع الذروة ومدى سرعة خفض الانبعاثات أمر بالغ الأهمية حقًا من حيث العبء التراكمي للتلوث الحراري في الغلاف الجوي”.
وأضاف: “أعتقد أن الولايات المتحدة لعبت على مدى السنوات الأربع الماضية دورًا مهمًا للغاية في تشجيع الصين على أن تكون أكثر طموحًا في تصرفاتها”. سيكون الاتحاد والدول الأخرى قادرة على القيام بهذا الدور”.
وفي الوقت نفسه، أشار جوناثان أوفربيك، عالم المناخ وعميد كلية البيئة والاستدامة بجامعة ميشيغان، إلى أن التباطؤ في الجهود الأمريكية لخفض الانبعاثات لن يضر الولايات المتحدة فحسب، بل سيضر أيضًا بالدول الأخرى بسبب تأثيره على المناخ.
وقال: “إذا أبطأت الولايات المتحدة فجأة جهودها لوقف ووقف تغير المناخ، فسيكون لذلك تأثير بالطبع على الكوكب بأكمله”.
