انتقد قاضي المحكمة العليا المحامين الذين يمثلون نويل كلارك لقيامه بمزاعم “غير مقبولة” ضد صحفيي الوصي الذين “لم يكن من الممكن أن يتم بثه وإثته علنًا دون أساس”.
ورفضت السيدة القاضي ستاين الادعاءات بأنه كان هناك أي تلفيق للأدلة من قبلهم وقالت إن أي حذف من الوثائق “ليس في خرق لأي قاعدة أو واجب” للحفاظ عليها.
يقوم كلارك ، الممثل والمنتج ، بمقاضاة Guardian News and Media (GNM) ، ناشر The Guardian ، حول المقالات التي اتهمته أكثر من 20 امرأة بسوء السلوك الجنسي والبلطجة.
في الأسبوع الماضي ، رفض Steyn ، الذي سيترأس محاكمة مدتها ستة أسابيع من المقرر أن تبدأ في 3 مارس ، طلب كلارك لضرب دفاع الوصي. قالت القاضي إنها ستقدم تفكيرها في حكم مكتوب في وقت لاحق.
في قرار مؤلف من 19 صفحة نُشر يوم الأربعاء ، رفض شتاين المطالبات التي قدمها فريق كلارك القانوني ، الذي يدور حول قرار صادرين من الصحفيين بحذف الرسائل التي تم تبادلها مع بعضها البعض على Signal ، وهو تطبيق مراسلة.
خلال جلسة استماع تطبيق كلارك في 29 ينايرسمعت المحكمة كيف طلب بول لويس ، رئيس التحقيقات الوصي والمحرر الرئيسي الذي يشرف على القصة ، مراسلين ، سيرين كيل ولوسي أوسبورن ، لحذف مؤشرات ترابط الإشارة.
حدث طلبه قبل نشر أي مقالات وأكثر من عام قبل أن يخطر كلارك الوصي على عزمه مقاضاة.
سعى محامو كلارك إلى القول بأن حذف الرسائل ، وما زعموا هو محاولات “لتصنيع” الأدلة ، بمحاولات تدمير الأدلة التي كانت ذات صلة بالإجراءات القانونية الحالية.
وجادلوا بأن الصحفيين الجارديان قد منحوا مجرى العدالة ، وبالتالي لم يتمكن كلارك من الحصول على محاكمة عادلة.
ومع ذلك ، في حكمها ، رفضت شتاين هذه الحجج.
قالت: “أرفض الادعاء بأن المدعى عليه قد منحّى أو حاول تحريف مجرى العدالة. لم يكن هناك تلفيق للأدلة. تم حذف بعض المستندات قبل بدء الإجراءات ، وعلى مدار عام قبل رسالة قبل المطالبة بإخطار بالمطالبات المقصودة إلى المدعى عليه.
“لكن هذا الحذف لم يكن في خرق لأي واجب للحفاظ على المستندات ، وعلى أي حال لم يكن هناك ميل إلى الانحدار ، ولم يكن يهدف إلى تحريف مجرى العدالة.
“مع فشل ادعاء تحريف مسار العدالة ، يترتب على ذلك أن يتم رفض طلب الإضراب حتماً بالكامل.”
قال القاضي: “السيد لويس والسيدة أوزبورن والسيدة ستيوارد (ني كيل) كانت حرة في حذف هذه المستندات الطرفية وفقًا لسياسة تقليل البيانات في مؤسستهم ، في الوقت الذي لم يكن فيه الإدارة القانونية قد أمرت بهما بالحفاظ على مستندات قابلة للكشف محتملة. “
وقالت شتاين إن تطبيق كلارك كان “غامضًا تمامًا” حول ما اتهمه صحفيو الوصي بتصنيعها وانتقدت المطالبات التي قدمها محامو كلارك في الطلبات الشفوية في جلسة الأسبوع الماضي.
قالت: “النهج الذي اتبعه ممثلو المطالبة أمر غير مقبول: الحذف ليس تصنيعًا ، ولم يكن من المفترض أن يتم تقديم هذا الادعاء الخاطئ وبثه علنًا دون أساس”.
وخلص حكمها إلى أن تطبيق كلارك فشل على حد سواء لأن الوصي لم يفسد مجرى العدالة ، أو حاول القيام بذلك ، ولأن “حذف ما قبل الحركة المحدود” الذي حدث لم يمنع المحاكمة العادلة.
وقال متحدث باسم الوصي: “نحن سعداء لأن السيدة القاضي شتاين اليوم رفضت المزاعم الخاطئة تمامًا التي قدمها فريق السيد كلارك القانوني ضد الصحفيين.
“استندت تقاريرنا عن نويل كلارك في عام 2021 إلى حسابات 20 امرأة شجاعة. بعد نشرنا مقالنا الأول ، تقدمت المزيد من النساء.
“في المحاكمة ، تم تعيين 32 شاهدًا للإدلاء بشهادته ضد السيد كلارك تحت القسم. نحن نتطلع إلى قاض يسمع الأدلة “.
تم نشر المقالات التي يقاضيها كلارك في عامي 2021 و 2022.
قضت المحكمة العليا في نوفمبر 2023 بأن المقالات تعني أن هناك أسبابًا قوية للاعتقاد بأن كلارك كان معتديًا متسلسلًا للنساء ، اللائي أساءوا إساءة قوته على أكثر من 15 عامًا للتغلب على زملاء الإناث وأحيانًا ، وأنه شارك في جنسي غير مرغوب فيه الاتصال ، التقبيل ، لمس وتلمس النساء وجعل تعليقات غير لائقة جنسياً.
تعني المقالات أيضًا أنه أخذ وشارك صورًا ومقاطع فيديو صريحة جنسيًا دون موافقة ، بما في ذلك تصوير الاختبار العاري للممثل الشاب.
وقد نفى كلارك أي سوء سلوك جنسي أو ارتكاب مخالفات. وافق على أنه قدم تعليقات غير لائقة عن امرأة واحدة ، اعتذر فيها لاحقًا. قال في نوفمبر 2023: “لقد عارضت دائمًا محتوى مقالات الجارديان الثمانية.”
أوضح حكم ستاين بعض الأدلة المتوقع أن يتم الاستماع إليها خلال محاكمة المحكمة العليا من المقرر أن تبدأ في 3 مارس.
وقالت إن الوصي خدم 34 بيانات شهود لدعم دفاعها. ومن بينهم ستة صحفيين ، يقدمون أدلة لدعم الدفاع عن المصلحة العامة ، و 28 شاهدًا قدموا بيانات الشهود فيما يتعلق بحقيقة الادعاءات التي نشرتها الوصي. من المقرر أن يقدم كل ما عدا اثنين أدلة في المحاكمة. وقال كلارك إن كلارك قد خدم 15 بيانات شهود.