كان قضاة المحكمة العليا في الولايات المتحدة متشككين يوم الجمعة، 10 يناير، بشأن الطعن الذي قدمته TikTok وشركتها الأم، ByteDance الصينية، لقانون من شأنه أن يجبر البيع أو الحظر على التطبيق حتى 19 يناير في البلاد، في قضية تضع الحق في حرية التعبير في مواجهة المخاوف المتعلقة بالأمن القومي لأمريكا الشمالية.
وتحدى كل من TikTok وByteDance، بالإضافة إلى العديد من المستخدمين الذين ينشرون محتوى على التطبيق، التحدي القانون الذي وافق عليه الكونغرس (بدعم قوي من الحزبين) العام الماضي ووقعه الرئيس الديمقراطي المنتهية ولايته جو بايدن.
خلال حوالي ساعتين ونصف الساعة من المرافعات، بدا أن بعض القضاة يدركون مخاوف الأمن القومي التي أثارها الكونجرس – الذي يعتقد أن التنفيذ سيسمح للحكومة الصينية التجسس على الأمريكيين وتنفيذ عمليات سرية من النفوذ. لكن بعض القضاة أعربوا أيضًا عن مخاوفهم بشأن آثار القانون على حرية التعبير.
وأثار القاضي المحافظ صموئيل أليتو إمكانية إصدار المحكمة وقفًا إداريًا من شأنه أن يعلق القانون مؤقتًا بينما يقرر القضاة كيفية المضي قدمًا. وضغط رئيس المحكمة العليا المحافظ، جون روبرتس، على نويل فرانسيسكو، محامي TikTok وByteDance، بشأن حقيقة أن TikTok مملوكة لشركة صينية، فضلاً عن مخاوف الكونجرس. وأضاف: “يبدو لي أنهم يتجاهلون الاهتمام الرئيسي للكونغرس، وهو التلاعب الصيني بالمحتوى”.
استأنف TikTok وByteDance ومستخدمو التطبيق حكم المحكمة الابتدائية الذي أيد القانون ورفض الحجة القائلة بأنه ينتهك حماية التعديل الأول للدستور الأمريكي ضد القيود الحكومية على حرية التعبير. ويأتي نظر المحكمة العليا في القضية في وقت تتصاعد فيه التوترات التجارية بين أكبر اقتصادين في العالم. ويعارض الجمهوري دونالد ترامب، الذي سيبدأ ولايته الثانية كرئيس في 20 يناير/كانون الثاني، الحظر.
أخبر نويل فرانسيسكو القضاة أن الطلب هو أحد التطبيقات المنصات الأكثر شعبية لأمريكا الشمالية وأن الهدف الحقيقي للقانون “هو التعبير نفسه – وهذا الخوف من أن الأميركيين، حتى أولئك المطلعين بشكل كامل، قد يقتنعون بالمعلومات المضللة الصينية”. وقال فرانسيسكو عن القانون: “لكن هذا قرار يتركه التعديل الأول للشعب. باختصار، لا ينبغي الإبقاء على هذا القانون”.
واستشهد المحامي أيضًا بموقف ترامب بشأن هذه القضية. في 27 ديسمبر/كانون الأول، طلب ترامب من المحكمة العليا تعليق الموعد النهائي في 19 يناير/كانون الثاني لمنح إدارته الجديدة “الفرصة للسعي إلى حل سياسي للقضايا المطروحة في الدعوى القضائية”. وطلب فرانسيسكو من القضاة، على الأقل، تعليق القانون مؤقتًا، “مما سيسمح لنا بالنظر بعناية في هذه القضية المهمة، وربما يؤدي، للأسباب التي أوضحها الرئيس المنتخب، إلى إلغاء القضية”.
وفي إشارة إلى ByteDance، قالت القاضية الليبرالية إيلينا كاجان لفرانسيس إن القانون “يستهدف هذه الشركة الأجنبية فقط“، والتي لا تتمتع بحقوق التعديل الأول.” “إن التلاعب بالمحتوى هو تفكير قائم على المحتوى: نعتقد أن هذه الحكومة الأجنبية ستتلاعب بالمحتوى (…) الذي يهمنا والذي يمكن أن يؤثر بشكل جيد للغاية على مصالح أمننا القومي. وهذا بالضبط ما اعتقدوه بشأن خطاب الحزب الشيوعي في الخمسينيات، والذي كانت تكتبه إلى حد كبير المنظمات الدولية أو مباشرة من قبل الاتحاد السوفيتي.
“أهداف جيوسياسية”
ودافعت المدعية العامة الأمريكية إليزابيث بريلوجار عن قرار إدارة بايدن وذكرت أن سيطرة الحكومة الصينية على TikTok تمثل تهديدًا خطيرًا للأمن القومي الأمريكي. وقال بريلوغار إن مجموعة البيانات الهائلة التي تمتلكها TikTok حول مستخدميها في أمريكا الشمالية، من بين معلومات أخرى، تمنح الصين أداة قوية للمضايقة والتجنيد والتجسس.
ويمكن للحكومة الصينية “استخدام تيك توك كسلاح في أي وقت لإيذاء الولايات المتحدة”. وذكر Prelogar أن التعديل الأول لا يمنع الكونجرس من اتخاذه إجراءات لحماية الأميركيين والبيانات الخاصة بك. وقال المدعي العام: “إن الضرر الذي يلحق بالأمن القومي ينشأ من حقيقة أن خصمًا أجنبيًا قادر على التلاعب سرًا بالمنصة لتحقيق أهدافه الجيوسياسية، بغض النظر عن الشكل الذي قد يتخذه هذا النوع من العمليات السرية”.
تعمل الخوارزمية القوية للمنصة على جذب انتباه المستخدمين بمقاطع فيديو قصيرة مصممة خصيصًا لتناسب أذواقهم. وقالت TikTok إن الحظر سيؤثر على قاعدة مستخدميها والمعلنين ومنشئي المحتوى والموظفين، الذين يبلغ عددهم حوالي 7000 في الولايات المتحدة. وقال Prelogar إن الموعد النهائي في 19 يناير قد يجبر ByteDance أخيرًا على البدء بجدية في عملية تجريد TikTok.
وأوضح فرانسيسكو للقاضي المحافظ بريت كافانو أنه في 19 يناير، “على الأقل كما أفهم، بقينا (تيك توك) في الظلام”. وأشار إلى أن “المنصة ستُغلق بشكل أساسي ما لم تكن هناك خطوة إلى الوراء، ما لم يمارس الرئيس ترامب سلطة تمديدها”. لكن ترامب لن يتمكن من القيام بشيء كهذا في 19 كانون الثاني/يناير، لأنه لن يتولى منصبه إلا في اليوم التالي. وأضاف فرانسيسكو، الذي اعتبر ذلك أحد الأسباب التي تدفع القضاة إلى إصدار قرار بوقف مؤقت للقانون “لمنح الجميع مساحة صغيرة” “من الممكن أن نكون في 20 أو 21 أو 22 يناير في عالم مختلف”. للتنفس.”
وشدد محامي TikTok على تأثير السماح للكونغرس بحظر TikTok، مما يعني أن الحكومة يمكن أن تقول ببساطة: “سأقوم بإغلاق TikTok لأنه مؤيد جدًا للجمهوريين أو مؤيد جدًا للديمقراطيين، أو لأنه لن ينشر الخطاب الذي أريده”. وقال “لا يمكن أن يكون هذا هو الحال”.
