Home لعبة مراجعة الشيء مع الريش: Benedict enclambatch

مراجعة الشيء مع الريش: Benedict enclambatch

13
0



تعتمد هذه المراجعة على عرض في مهرجان Sundnace السينمائي 2025.

فيلم رعب يجري في ظل استعارةه المركزية ، يتكيف الشيء مع الريش في رواية شعرية غارقة في كوميديا ​​مودلين السوداء في شريحة 104 دقيقة. في حين أنه يتميز بأداء مركزي قوي من بينيديكت كومبرباتش كأب حزين ، إلا أنه يسيء استخدام مجموعة مهارات الممثل. ولكن هذا هو الأكثر وضوحا للعديد من مشاكلها الرئيسية.

يبدأ الفيلم بشخصية Cumberbatch التي لم يكشف عن اسمها والتي تريح ابنيه في المدرسة الابتدائية (التي يلعبها الأشقاء ريتشارد وهنري بوكال) بعد جنازة والدتهم. إن الخسارة المفاجئة لزوجته ترسله إلى ذيل أسرع مما يمكنه التقاط قطع من حياتهم ، ويتجلى حزنه في النهاية باعتباره غرابًا عملاقًا. (الشيء مع الريش في عنوان إميلي ديكنسون-المُثبّت للمواد المصدر.) تجسدها إريك لامبايرت والتعبير عنها من قبل ديفيد ثيوليس ، المخلوق المصمم بشكل خلفي يعذب أرمل كومبرباتش في الليل مع انتقادات فرانك عن إخفاقاته.

المخرج ديلان ساذرن لديه عين حريصة على لحظات فردية ، لكنها غالبًا ما تفشل في تجميعها في كل شيء مرضي. إن المشاهد التي تعود إلى الأب الذي يكتشف جسد زوجته تخلق إحساسًا بأن الماضي والحاضر يتكشفان مرة واحدة عن طريق مطابقة الحركات وتأطير – صدمة بيانية يانكبين في هنا والآن. ومع ذلك ، يتم إلقاء هذه تموجات عاطفية خفية جانبا لصالح مخاوف القفزة القلو المولودة من تسلسل الأحلام المنفصلة. كلما كان Giant Crow يرتدي رأسه في شقة العائلة ، يتم تقديمه بطريقة غريبة عن الواقع ، مما يسمح ببعض حالات رد الفعل أو الإدراك مع وجود وجودها. الطائر هو خلق مذهل ، ولكن الطريقة التي يتم بها إطلاق النار عليها و تحرير لا يجعل تأثير ضئيل.

كان الأب في قصة بورتر أكاديميًا ، لكنه هنا فنان كوميدي قوطي يضيع في رسوماته من المخلوقات السوداء والريش ، والتي تربط النقاط بشكل مباشر بين آلية المواجهة والطريقة التي يتأثر بها حزنه. ومع ذلك ، فإن الغراب ينتهي به الأمر إلى الوفاء بالوظيفة المعاكسة لما هو مقصود: في حين يظهر في لحظات غير متوقفة ، كشيء يجب مواجهته بغض النظر عن ما يسرقه وصوله إلى كل من الوزن والتوتر. على الورق ، من المفترض أن تكون هوائيًا لحزن العائلة. في الممارسة العملية ، إنها إلهاء منه – بغض النظر عن عدد التفسيرات المطوورة لغرضها الخاص والتعني الذي يقدمه Thewlis.

الشيء مع الريش لا يعرف كيفية احتواء بنديكت كومبرباتش.

مع استمرار الفيلم ، تبديل الرواة ونقاط الرؤية في الفصول المجزأة ، يصبح النهج البصري الجنوبي غير ملائم بشكل متزايد لوجود Cumberbatch. يؤدي كل ممثل في الفيلم (وخاصة The Young Boxall Boys) بطريقة طبيعية هائلة ، والتي يرددها مصور السينمائي بن فوردسمان من خلال كاميرته الخالية من التدفق. ومع ذلك ، فإن وجود Cumberbatch يخرج بشدة ، ربما من خلال عدم وجود خطأ من تلقاء نفسه. إنه ملتزم عاطفيًا تمامًا ، لكن حركته وموقفه في كل مشهد يشعران بحسابهم بشكل إيقاعي لفيلم غير راغب في مطابقة مقاربة ربما يكون أكثر ملاءمة لشكل تعبيري من المسرح مثل Noh أو Kabuki. باختصار: الشيء مع الريش لا يعرف كيفية احتوائه. مقابل Boxalls ، تشعر التحولات الحيوانية في Cumberbatch في أسوأ الأحوال كوميدي ، وفي أحسن الأحوال ، خارج المكان.

يرتدي الشيء مع الريش معانيه الأساسية على جعبته ، ولكن بالنسبة لقصة تكشف ببطء ، هذا شيء لا يكاد يكون جيدًا. يتم تصنيع رسائلها وأشكالها واضحة في وقت مبكر في وقت مبكر ، وبعد ذلك تقضي الغالبية العظمى من وقت تشغيلها – والتي ، على الرغم من طعنها ، لا تزال تشعر وكأنها الأبدية – تعيد خطواتها وتكرار نفسها مع إضافة بعض الأبعاد الجديدة. وفي الوقت نفسه ، فإنه بمثابة تذكير بأفلام أخرى أفضل (مثل بابادوك) التي نفذت مفاهيم مماثلة مع براعة أكثر بكثير.