உறுப்பினர்கள் மரபு ஊடகம் சிபிஎஸ் நியூஸ் துணைத் தலைவர் விவாதத்தில் ஜனநாயகக் கட்சியின் மின்னசோட்டா கவர்னர் டிம் வால்ஸ் சிறப்பாகச் செயல்படவில்லை என்பதை ஒப்புக்கொண்டதாகத் தெரிகிறது.
“வால்ஸின் பங்கில் தயாரிப்பு மற்றும் செயல்பாட்டில் தெளிவான பற்றாக்குறை இருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன்,” என்று CNN தொகுப்பாளர் அப்பி பிலிப் கூறினார்.
ஏபிசி நியூஸின் லின்சி டேவிஸ், வால்ஸின் “சங்கடமான, பயமுறுத்தும் தருணங்களை” அழைத்தார், அவரது விவாத நிகழ்ச்சியை சிஎன்என் விவாதத்தில் ஜனாதிபதி பிடனின் பேரழிவு நிகழ்ச்சியுடன் இணைத்தார்.
“ஜூன் 27 அன்று நடந்த விவாதத்தை, ஜோ பிடனின் அந்த இரவில் கமலா ஹாரிஸ் கூறியது எனக்கு நினைவூட்டியது, ‘இது மெதுவாக ஆரம்பம் ஆனால் வலுவான முடிவு.’ டிம் வால்ஸ் இன்றிரவு செய்ததை நான் உணர்ந்தேன்” என்று டேவிஸ் கூறினார்.
“Dems அதிர்ஷ்டசாலி ஜனாதிபதி விவாதங்கள் VP விவாதங்களை விட மிகவும் முக்கியமானவை” என்று குக் அரசியல் அறிக்கையின் மூத்த ஆசிரியர் டேவ் வாசர்மேன் X இல் பதிலளித்தார்.
ஜேடி வான்ஸ், சிபிஎஸ் மதிப்பீட்டாளர்களுக்கு விவாத விதிகளை நினைவூட்டுகிறார்.
“வித்தியாசமான’ குடியரசுக் கட்சியினரைப் பின்தொடர்ந்து வைரலாகிய டிம் வால்ஸ் எங்கே? இன்று இரவு அந்த விவாத மேடையில் தோன்றவில்லை…” நியூயார்க்கர் ஊழியர் எழுத்தாளர் சூசன் கிளாசர் பதிவிட்டுள்ளார்.
“அரசு. வால்ஸ் வழக்கை விசாரிக்கவில்லை, மாறாக இது ஒரு நல்ல விழா. நீங்கள் வான்ஸுடன் மிகவும் உடன்படுகிறீர்கள் என்றால், நாங்கள் ஏன் உங்களுக்கு வாக்களிக்க வேண்டும்?” MSNBC ஹோஸ்ட் சைமோன் சாண்டர்ஸ் டவுன்சென்ட் கவர்னரிடம் கேட்டார். “சென். வான்ஸ் ட்ரம்பின் நிகழ்ச்சி நிரலில் திருத்தல்வாத வரலாற்றைக் கொடுக்கிறார் & அவர்கள் என்ன செய்வார்கள் & b/c மதிப்பீட்டாளர்கள் உண்மையைச் சரிபார்க்கவில்லை… அது புத்திசாலித்தனமாகத் தெரிகிறது.”
“வால்ஸின் பதில்கள் புத்திசாலித்தனமானவை மற்றும் கணிசமானவை. ஆனால் நான் அதைச் சொல்வதை வெறுக்கிறேன், டெலிவரி சற்று தாமதமானது — அவர் அடிக்கடி இருப்பதைப் போல் ஈடுபாடு காட்டுவதில்லை. இது தொடரும் போது அவர் இன்னும் கொஞ்சம் ஆற்றல் மிக்கவராகவும் பதற்றம் குறைவாகவும் இருப்பார் என்று நம்புகிறேன்,” லிபரல் கட்டுரையாளர் ஜில் பிலிபோவிக் கூறினார்.
மற்றவர்கள் சென் என்று தெளிவுபடுத்தினர். ஜேடி வான்ஸ்R-Ohio இரவின் தெளிவான வெற்றியாளராக இருந்தார்.
“2012 இல் ஒபாமாவுடனான முதல் விவாதத்தில் ரோம்னியை வீழ்த்தியது, இந்த நூற்றாண்டின் மிக வெற்றிகரமான குடியரசுக் கட்சியின் விவாத நிகழ்ச்சி என்று நான் மதிப்பிடுவேன்” என்று நியூயார்க் டைம்ஸ் கட்டுரையாளர் ரோஸ் டவுட் கூறினார்.
“வான்ஸ் இன்றிரவு வால்ஸின் பணப்பையுடன் வீட்டிற்குச் செல்கிறார். வான்ஸ் அதைப் பறிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை, வால்ஸ் அதை ஒப்படைத்தார், மேலும் வான்ஸின் சிறந்த குணாதிசயத்திற்கு அறியப்படாத பாராட்டுக்கள்” என்று தி அட்லாண்டிக்கின் டேவிட் ஃப்ரம் முடித்தார்.
“விவாதத்தில் வான்ஸ் வெற்றி பெறுகிறார். ஜனாதிபதி அல்லது துணைத் தலைவர் பதவிக்கு போட்டியிடும் 4 வேட்பாளர்களில் அவர் சிறந்த விவாதம் செய்பவர். அவரது கருக்கலைப்பு பதில்/பிவோட் திறமை வாய்ந்தது” என்று முன்னாள் சிஎன்என் ஆசிரியர் கிறிஸ் சில்லிசா கூறினார். “வால்ஸ் நன்றாக இருக்கிறார் – ஆனால் சீரற்றவர். தியனன்மென் சதுக்கத்தின் போது அவர் சீனாவில் இருந்தார் என்ற பொய்க்கு அவர் அளித்த பதில் பயங்கரமானது.”
“தியனன்மென் சதுக்கத்தின் கேள்விக்கு வால்ஸிடம் கூர்மையான, சுருக்கமான பதில் இல்லை என்பது தவறான நடைமுறை” என்று அட்லாண்டிக் எழுத்தாளர் டிம் ஆல்பர்ட்டாவும் குறிப்பிட்டார்.
“நான் அன்புடன் இதைச் சொல்கிறேன்: ஜனநாயகக் கட்சியினர் மதிப்பீட்டாளர்களின் நட்புரீதியான அணுகுமுறையை அதிகம் சார்ந்துள்ளனர்,” என்று ஆல்பர்ட்டாவின் கருத்துக்கு வாஷிங்டன் போஸ்ட் கட்டுரையாளர் மேகன் மெக்ஆர்டில் பதிலளித்தார்.
சில விமர்சகர்கள் வால்ஸை தட்டி எழுப்பினர் ஊடக வெளிப்பாடு இல்லாமை அவரது தடுமாற்றமான நடிப்புக்கு வழிவகுத்தது.
“தேசிய ஊடகங்களுடன், உள்ளூர் ஊடகங்களுடன் அவர் செய்த நேர்காணல்கள் இல்லாததை நான் நினைக்கிறேன்,” என்று CNN தொகுப்பாளர் டானா பாஷ் கூறினார், அவர் ஜனநாயகக் கட்சியில் சேர்ந்ததிலிருந்து வால்ஸைப் பேட்டி கண்ட ஒரே பத்திரிகையாளர்.
“வால்ஸ் நிலையற்றதாக இருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன்,” என்று ஏபிசி செய்தி நிருபர் ஜொனாதன் கார்ல் கூறினார். “வெளிப்படையாக, நான் பார்த்தது ஜனநாயகக் கட்சியின் வேட்பாளராக ஆனதில் இருந்து ஒரு தேசிய மேடையில் கேள்விகளை எதிர்கொள்ளாத ஒருவரை. அவர் நடைமுறையில் இல்லை. அதாவது, அவர்கள் அதை ஏன் செய்தார்கள் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் அவர்கள்’ அவரை நிருபர்களிடம் இருந்து விலக்கி வைத்துள்ளனர், மாறாக, ஜே.டி.
“இதைச் சொல்வதை வெறுக்கிறேன் ஆனால் வான்ஸ் செய்ததைப் போல வால்ஸ் சில ஞாயிற்றுக்கிழமை காலை நிகழ்ச்சிகளில் பலன் அடைந்திருப்பார்” என்று பைனான்சியல் டைம்ஸ் அசோசியேட் எடிட்டர் எட்வர்ட் லூஸ் கூறினார்.
ஃபாக்ஸ் நியூஸ் பயன்பாட்டைப் பெற இங்கே கிளிக் செய்யவும்
MSNBC இன் ரேச்சல் மேடோ விவாதத்தில் அதிக தொண்டு செய்ய முன்வந்தார்.
“அவை சமமாக பொருந்தியவை என்று நான் விவரிக்க மாட்டேன், ஏனென்றால் அவை மிகவும் வித்தியாசமானவை, பாணியில் வேறுபட்டவை மற்றும் பொருளில் மிகவும் வேறுபட்டவை” என்று மேடோ தனது MSNBC சக ஊழியர்களிடம் கூறினார். “இதில் பெரிய படம் எடுப்பது என்னவென்றால், இந்த வேட்பாளர்களில் ஒருவர் மற்றவரை விட மிகவும் மென்மையானவர், மிகவும் பயிற்சி பெற்றவர், தொழில்முறை விவாத பாணி பேச்சாளர், மற்ற வேட்பாளர் வெற்றி பெற்றார்.”